ما می‌توانیم؟

نوع مقاله : سخن سردبیر

نویسنده

هییت علمی تربیت مدرس

10.22034/jstp.2024.14067

چکیده

با شروع دولت جدید، یادی کنیم از عملکرد مسئولان سیاست فناوری کشور در دولت قبل که بوی تکرار اشتباهات همیشگی را می‌داد: مسیری که در سالهای گذشته با نگاه به هدف خودکفایی فناورانه و با شعار "ما می‌توانیم" دنبال شد و برای مردم ما ثمره خاصی به همراه نیاورد.
به لحاظ نظری، نه تنها ما، که همۀ ملت‌های دنیا می‌توانند با صرف زمان و هزینۀ کافی به هر فناوری مورد نظرشان دست یابند، اما سؤال اینجاست که با چه زمانی و با چه هزینه‌ای؟
خاطره تلخ واکسن کرونا را از یاد نبریم: همان کسانی که ابتدا طومار امضا میکردند که جلوی واردات واکسن خارجی را بگیرند وقتی به قدرت در قوه مجریه دست یافتند آن شعارها را کنار گذاشتند و با واردات واکسن، فخرفروشی کردند. هزینه های مالی و جانی این تناقض را چه کسی پرداخت و چه کسی اکنون پاسخگوی آن است؟
وقتی کشور شما تقریباً یک درصد جمعیت و بازار و منابع دنیا را دارد، چطور می‌توانید با شبکه‌های جهانی که 99 درصد دیگر (و حتی بازار خود شما ) را در اختیار دارند، رقابت کنید؟ اصلاً عقل سلیم چنین مجوزی می‌دهد؟
ممکن است بلافاصله این ایراد مطرح شود که پس اصلاً سیاست فناوری چه معنایی دارد اگر قرار باشد همه چیز را به واردات و بازار بسپاریم؟ و ما هم بلافاصله پاسخ می‌دهیم که اتفاقاً سیاست فناوری یعنی جایابی خودتان در زنجیرۀ ارزش جهانی هر محصول، و تلاش برای تصرف نقاطی امکان‌پذیر از این زنجیره‌ها که ارزش افزوده بالاتری دارند. وگرنه تصور این که ما بتوانیم یک زنجیره ارزش جدید و مستقل برای هر یک از محصولات فناورانه بسازیم که قابل رقابت با زنجیره‌های جهانی باشد، دور از ذهن و حتی متوهمانه است. تحلیل‌های انجام شده توسط دیگران بر روی محصولات دفاعی ما هم نشان داده که انواع قطعات ساخت سایر کشورها را در آن استفاده کرده‌ایم، اما توانسته‌ایم نیاز فناورانۀ خود را برطرف سازیم. همین نگاه را باید در مورد محصولات دیگر هم داشت.
قواعد علم اقتصاد هم مانند قواعد سایر علوم (نظیر قانون جاذبه در فیزیک) خود را به ما تحمیل خواهند کرد ولو ما آرزو و توهمی غیر از این داشته باشیم.
 

کلیدواژه‌ها


عنوان مقاله [English]

we can

نویسنده [English]

  • Sepehr Ghazinoory
Tarbiat Modares University
چکیده [English]

With the start of the new government, let's mention the performance of the country's technology policy officials in the previous government, which smelled of repeating the same mistakes: the path that was followed in the past years with the goal of technological self-sufficiency and with the slogan "we can" and a special fruit for our people. did not bring
Theoretically, not only us, all the nations of the world can achieve any technology they want by spending enough time and money, but the question is when and at what cost?
Let's not forget the bitter memory of the corona vaccine: the same people who first signed a petition to stop the import of foreign vaccines, when they gained power in the executive branch, abandoned those slogans and boasted about importing the vaccine. Who paid the financial and life costs of this contradiction and who is responsible for it now?
When your country has almost one percent of the world's population, market, and resources, how can you compete with global networks that own the other 99 percent (and even your own market)? Does common sense allow such permission?
The objection may immediately be raised that what is the meaning of technology policy at all if we are going to leave everything to imports and the market? And we immediately answer that by the way, technology policy means positioning yourself in the global value chain of any product, and trying to capture possible points of these chains that have higher added value. Otherwise, the idea that we can create a new and independent value chain for each of the technological products that can compete with global chains is far-fetched and even delusional. The analyzes conducted by others on our defense products have also shown that we have used various parts made by other countries, but we have been able to meet our technological needs. The same view should be taken on other products.
The rules of economics, like the rules of other sciences (such as the law of gravity in physics), will impose themselves on us, even if we wish and have an illusion otherwise.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Performance
  • science and technology policy
  • officials
سخن سردبیر،
سخن سردبیر