شناسایی و دسته‌بندی ابزارهای سیاستی ارتقا سلامت بوم‌سازگان کارآفرینی

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 دانشجوی دکتری مدیریت فناوری، دانشکده مدیریت و حسابداری، دانشگاه علامه‌طباطبایی، تهران، ایران.

2 عضو هیئت علمی، دانشکده مدیریت و حسابداری، دانشگاه علامه‌طباطبایی، تهران، ایران.

چکیده

در طول یک دهه اخیر، مساله سلامت بوم‌‌سازگان کارآفرینی به عنوان یک موضوع پرکاربرد مورد توجه پژوهشگران قرار گرفته است. سلامت بوم‌‌سازگان‌‌‌‌ به قابلیت پایداری بوم‌‌سازگان و حفظ ساختار و عملکرد آن در طول زمان در مواجهه با اختلالات درونی و بیرونی اشاره می‌‌کند. به هر میزان که یک بوم‌‌سازگان از سلامت بالاتری برخوردار باشد، بقا آن تضمین شده و عملکرد بهتری را نشان می‌‌دهد. در این میان، اتخاد سیاست‌‌های مناسب به منظور ارتقا سطح سلامت بوم‌‌سازگان کارآفرینی کمتر مورد توجه سیاست‌‌گذاران و پژوهشگران این حوزه بوده است. هدف این پژوهش شناسایی و دسته‌‌بندی ابزارهای سیاستی به منظور ارتقا سلامت بوم‌‌سازگان ‌‌کارآفرینی ایران است. در این پژوهش تلاش شده که سیاست‌‌های مناسب به منظور ارتقا سلامت بوم‌‌سازگان کارآفرینی شناسایی و سپس دسته‌‌بندی شوند. نخست، با مصاحبه و پرسشنامه، ابزارهای سیاستی متناسب با ارتقا سلامت بوم‌‌سازگان‌‌ کارآفرینی شناسایی و با استفاده از نظر خبرگان و تحلیل‌‌های آماری فهرست نهایی از ابزارهای سیاستی استخراج شدند. سپس، با تحلیل روابط متقابل و خوشه‌‌بندی ابزارهای سیاستی، دسته‌‌‌‌های مختلف شامل ابزارهای سیاستی مرتبط با ارتقا سلامت بوم‌‌سازگان‌‌ شناسایی شده­اند. نتایج این پژوهش نشان می‌‌دهد حداقل چهار دسته ابزارهای سیاستی متمایز با عناوین «تقویت زیرساخت‌‌ها» شامل 4 ابزار سیاستی به منظور اصلاح و ثبات در سیاست‌‌های اجتماعی و اقتصادی کلان، « توسعه بازیگران بوم‌‌سازگان‌‌ کارآفرینی » شامل 4 ابزار سیاستی به منظور توسعه کمی موجودیت‌‌ها و بازیگران بوم‌‌سازگان کارآفرینی، «متنوع‌‌سازی بوم‌‌سازگان‌‌کارآفرینی» شامل 6  ابزار سیاستی به منظور متنوع‌‌سازی حوزه‌‌های کسب و کار در بوم‌‌سازگان کارآفرینی و «توسعه تقاضا» شامل 5 ابزار سیاستی به منظور تقویت مالی بوم‌‌سازگان کارآفرینی می‌‌توانند بر ارتقا سلامت بوم‌‌سازگان‌‌ کارآفرینی تاثیر بگذارند.

کلیدواژه‌ها

موضوعات

عنوان مقاله [English]

Identification and Classification of Policy Instruments to Enhance the Health of Entrepreneurial Ecosystem

نویسندگان [English]

  • Mahsa Rajabzadeh 1
  • Soroush Ghazinoori 2
  • Habibollah Tabatabaeian 2
  • Mohsen Motiei 2
1 PhD Candidate in Technology Management, Department of Management and Accounting, Allameh Tabataba’i University, Tehran, Iran.
2 Faculty Member, Department of Management and Accounting, Allameh Tabataba’I University, Tehran, Iran
چکیده [English]

In recent years, the issue of the health of entrepreneurial ecosystems has gained significant attention among researchers. The health of ecosystems refers to the robustness of ecosystems and maintaining their structure and function over time in the face of internal and external disturbances. It enhances the health level of an ecosystem, the guaranteed survival, and the better performance it demonstrates for entrepreneurs. However, adopting appropriate policies to enhance the health level of entrepreneurial ecosystems has received less attention from policymakers and researchers in this field. This research aims to identify and classify policy instruments to enhance the health level of entrepreneurial ecosystems in Iran. In this study, efforts have been made to identify policy instruments suitable for enhancing the health level of Iranian entrepreneurial ecosystems using interview and questionnaire tools. The final list of policy instruments has been extracted through expert opinions and statistical analyses. Subsequently, through the analysis of interrelationships and clustering of policy instruments, different classifications including policy instruments related to "Strengthening infrastructures" including 4 policy instruments to reform and stabilize social and macroeconomic policies, "Development of actors in the entrepreneurial ecosystem" including 4 policy instruments for the quantitative development of the entities and actors of the entrepreneurial ecosystem, "Diversification of the entrepreneurial ecosystem" "including 6 policy instruments to diversify business domains in the entrepreneurial ecosystem and "demand development" including 5 distinct policy instruments to strengthen finance of the entrepreneurial ecosystem can affect the enhancement of the health level of Iran's entrepreneurial ecosystem. The results of this research indicate that these distinct policy classifications can impact enhancing the health level of Iranian entrepreneurial ecosystems.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Entrepreneurial Ecosystem
  • Ecosystem Health
  • Policy Instruments of Ecosystem Health
  • Classification of Policy Instruments

مراجع

[1] Moore, J. F. (1993). Predators and prey: a new ecology of competition. Harvard business review, 71(3), 75-86.
[2] de Vasconcelos Gomes, L. A., Facin, A. L. F., Salerno, M. S., & Ikenami, R. K. (2018). Unpacking the innovation ecosystem construct: Evolution, gaps, and trends. Technological forecasting and social change, 136, 30-48. Doi:https://doi.org/10.1016/j.techfore.2016.11.009.
[3] Spigel, B. (2017). The relational organization of entrepreneurial ecosystems. Entrepreneurship theory and practice, 41(1), 49-72. Doi:https://doi.org/10.1111/etap.12167.
[4] Adner, R. (2006). Match your innovation strategy to your innovation ecosystem. Harvard business review, 84(4), 98.
[5] Desrochers, A. (2010). Morphological response of songbirds to 100 years of landscape change in North America. Ecology, 91(6), 1577-1582.
Doi: https://doi.org/10.1890/09-2202.1.
[6] Frels, J. K., Shervani, T., & Srivastava, R. K. (2003). The integrated networks model: Explaining resource allocations in network markets. Journal of marketing, 67(1), 29-45.
Doi: https://doi.org/10.1509/jmkg.67.1.29.18586.
[7] Vargo, S. L., & Lusch, R. F. (2010). From repeat patronage to value co-creation in service ecosystems: a transcending conceptualization of relationship. Journal of Business Market Management, 4, 169-179.
Doi: https://doi.org/10.1007/s12087-010-0046-0.
[8] Stam, F. C., & Spigel, B. (2016). Entrepreneurial ecosystems. USE Discussion paper series, 16(13).
 [9] Cavallo, A., Ghezzi, A., & Balocco, R. (2019). Entrepreneurial ecosystem research: Present debates and future directions. International entrepreneurship and management journal, 15, 1291-1321.Doi: https://doi.org/10.1007/s11365-018-0526-3.
[10] Mason, C.; Brown, R. Entrepreneurial Ecosystems and Growth Oriented Entrepreneurship; OECD: Paris, France, 2014.
[11] Bliemel, M. J., Flores, R. G., de Klerk, S., Miles, M. P., Costa, B., & Monteiro, P. (2016). The role and performance of accelerators in the Australian startup ecosystem. Department of Industry, Innovation & Science (Made public 25 May, 2016), UNSW Business School Research Paper, (2016MGMT03).
Doi:https://doi.org/10.2139/ssrn.2826317.
[12] Roundy, P. T., Brockman, B. K., & Bradshaw, M. (2017). The resilience of entrepreneurial ecosystems. Journal of Business Venturing Insights, 8, 99-104.
[13] Rapport, D. J., Regier, H. A., & Hutchinson, T. C. (1985). Ecosystem behavior under stress. The American Naturalist, 125(5), 617-640.
Doi:https://doi.org/10.1016/j.jbvi.2017.08.002.
[14] Yuan, X., Liu, H., & Lu, J. (2001). Assessment of ecosystem health--concept framework and indicator selection. Ying Yong Sheng tai xue bao= The Journal of Applied Ecology, 12(4), 627-629.
[15] Stangler, D., & Bell-Masterson, J. (2015). Measuring an entrepreneurial ecosystem. Kauffman foundation research series on city, metro, and regional entrepreneurship, 16.
Doi: https://doi.org/10.2139/ssrn.2580336.
[16] Rajabzadeh, M., and Gholamloo, M. (2023). The Vibrancy of Iran’s Entrepreneurial Ecosystem.Tehran: National Research Institute for Science Policy {In Persian}.
[17] den Hartigh, E., Tol, M., & Visscher, W. (2006, October). The health measurement of a business ecosystem. In Proceedings of the European Network on Chaos and Complexity Research and Management Practice Meeting (pp. 1-39).
[18] Iansiti, M., & Richards, G. L. (2006). The information technology ecosystem: Structure, health, and performance. The Antitrust Bulletin, 51(1), 77-110.
Doi: https://doi.org/10.1177/0003603X0605100104.
[19] Costanza, R., & Mageau, M. (1999). What is a healthy ecosystem? Aquatic ecology, 33, 105-115.
[20] Iansiti, M., & Levien, R. (2004). The keystone advantage: what the new dynamics of business ecosystems mean for strategy, innovation, and sustainability. Harvard Business Press.
[21] Malecki, E. J. (2018). Entrepreneurship and entrepreneurial ecosystems. Geography Compass, 12(3), e12359. Doi:https://doi.org/10.1111/gec3.12359.
[22] Sarkisian, A. (2005). Technology policy: Principles and concepts {In Persian}.
[23] Ghazinoory, S., and Ghazinoori, S. (2017). Science, Technology and Innovation Policy Making; An Introduction. Tehran: Tarbiat Modares University Publication {In Persian}.
[24] STRATA-ETAN Expert Working Group. (2002). Benchmarking national research policies: The Impact of RTD on Competitiveness and Employment (IRCE). Brussels, Belgium: European Commission Directorate General Research.
[25] Edler, J., & Georghiou, L. (2007). Public procurement and innovation—Resurrecting the demand side. Research policy, 36(7), 949-963.
Doi: https://doi.org/10.1016/j.respol.2007.03.003.
[26] Borrás, S., and Edquist, C. (2013). The choice of innovation policy instruments. Technological Forecasting and Social Change, 80(8), 1513-1522.Doi: https://doi.org/10.1016/j.techfore.2013.03.002.
[27] danaeifard, H., foroughi, M., Salehi, A., (2007). Promotion of entrepreneurship in Iran  : An analysis of the role of the government.Trade studies , 11(42), pp.221-262 {In Persian}.
[28] Stam, E. (2015). Entrepreneurial ecosystems and regional policy: a sympathetic critique. European planning studies, 23(9), 1759-1769. Doi: https://doi.org/10.1080/09654313.2015.1061484.
 [29] Fuerlinger, G., Fandl, U., & Funke, T. (2015). The role of the state in the entrepreneurship ecosystem: insights from Germany. Triple Helix, 2(1), 1-26.
Doi: https://doi.org/10.1186/s40604-014-0015-9.
[30] Audretsch, D., Colombelli, A., Grilli, L., Minola, T., & Rasmussen, E. (2020). Innovative start-ups and policy initiatives. Research Policy, 49(10), 104027.
Doi: https://doi.org/10.1016/j.respol.2020.104027.
[31] Wang, H., Zhao, T., Cooper, S. Y., Wang, S., Harrison, R. T., & Yang, Z. (2022). Effective policy mixes in entrepreneurial ecosystems: a configurational analysis in China. Small Business Economics, 1-34.
[32] Dalka, R. P., Sachmpazidi, D., Henderson, C., & Zwolak, J. P. (2022). Network analysis approach to Likert-style surveys. Physical Review Physics Education Research, 18(2), 020113. Doi:https://doi.org/10.1103/PhysRevPhysEducRes.18.020113.
[33] Blondel, V. D., Guillaume, J. L., Lambiotte, R., & Lefebvre, E. (2008). Fast unfolding of communities in large networks. Journal of statistical mechanics: theory and experiment, 2008(10), P10008. Doi: https://doi.org/10.1088/17425468/2008/10/P10008.
[34] Roshani, S., Ghazinoori, S., & Tabatabaeian, S. H. (2014). A Co-Authorship network analysis of iranian researchers in technology policy and management. Journal of Science and Tehnology Policy, 6(2), 1-17
[35] Hagberg, A., & Conway, D. (2020). Networkx: Network analysis with python. URL: https://networkx. github. io.
[36] Yin, X., Hu, X., Chen, Y., Yuan, X., & Li, B. (2019). Signed-PageRank: An efficient influence maximization framework for signed social networks. IEEE Transactions on Knowledge and Data Engineering, 33(5), 2208-2222.
Doi: https://doi.org/10.1109/TKDE.2019.294742.
[37] Kashani, E. S., & Roshani, S. (2019). Evolution of innovation system literature: Intellectual bases and emerging trends. Technological forecasting and social change, 146, 68-80.
Doi: https://doi.org/10.1016/j.techfore.2019.05.010.
[38] Johnson, E., Hemmatian, I., Lanahan, L., & Joshi, A. M. (2022). A framework and databases for measuring entrepreneurial ecosystems. Research Policy, 51(2), 104398.
Doi: https://doi.org/10.1016/j.respol.2022.104579.
[39] Helou, K. E., & Neubert, M. (2022). How public policies shape entrepreneurial ecosystems. International Journal of Teaching and Case Studies, 13(2), 112-134.
Doi: https://doi.org/10.1504/IJTCS.2022.125985.
 
 

فایل ها

همرسانی

ارجاع به این مقاله

آمار