ORIGINAL_ARTICLE
نامه سردبیر
https://jstp.nrisp.ac.ir/article_12769_53a9f0e84daa76a1738b2a7caa567294.pdf
2009-03-21
1
1
سید سپهر
قاضی نوری
1
دانشیار دانشکده مدیریت و اقتصاد دانشگاه تربیت مدرس
LEAD_AUTHOR
ORIGINAL_ARTICLE
تحلیلی بر موانع تولید دانش در حوزه علوم انسانی: رهنمودهایی برای ارتقای ظرفیت سیاست ملی علم ایران
اهمیت نقش علوم انسانی در تحقق چشمانداز بیست سالة کشور بر صاحبنظران علم و فنّاوری پوشیده نیست. بیتردید ارتقای تولیدات این حوزة از دانش میتواند مسیر پیشرفت عالمانة کشور را به سمت اهداف عالی نظام سیاسی هموار سازد. اما خلق این نوع دانش در کشور دچار نوعی کندی است و از کاربرد آن نیز چندان رضایتی وجود ندارد. در مقالة حاضر تلاش میشود تا پاسخی برای این پرسش فراهم آید که موانع ذاتی و عرضی تولید در حوزة علوم انسانی در ایران چیست، و نیز رهنمودهایی برای سیاست علم و فنّاوری کشور عرضه میشود.
https://jstp.nrisp.ac.ir/article_12770_3c768d8b813db6bb931449ee08264bc1.pdf
2009-03-21
2
15
تولید دانش علوم انسانی و اجتماعی
ظرفیت سیاست علم
موانع ذاتی
هرمونتیک دوگانه
حسن
دانایی فرد
1
AUTHOR
ORIGINAL_ARTICLE
شناسایی و تحلیل موانع توسعه فنّاوری نانو در بخش کشاورزی ایران
پژوهش حاضر با هدف «شناسایی و تحلیل موانع و مشکلات توسعه فنّاوری نانو در بخش کشاورزی ایران» انجام گرفته است. به لحاظ روش پژوهش، این تحقیق از نوع تحقیقات توصیفی- همبستگی محسوب میشود. جامعه آماری تحقیق حاضر را محققان مراکز و مؤسسات تحقیقات ملی تشکیل میدهند که 120 نفر از آنان برای انجام پژوهش انتخاب شدند. برای گردآوری دادهها از پرسشنامه استفاده شده است. برای تعیین اعتبار ابزار تحقیق پیشآزمونی انجام گرفت که مقدار آلفای کرونباخ محاسبه شده برای هریک از مقیاسهای اصلی پرسشنامه در حد مناسب (بالای 7/0) بود. برای شناسایی عاملهای موانع توسعه فنّاوری نانو در بخش کشاورزی کشور از تحلیل عاملی اکتشافی و به منظور بررسی شاخص برازش نیکویی مدل تحقیق از تحلیل عاملی تأییدی و مدل معادلات ساختاری استفاده شده است. نتایج نشان میدهند که موانع توسعه فنّاوری نانو در بخش کشاورزی کشور از پنج عامل مجزای زیرساختی، سیاستگذاری، اطلاعاتی، قانونی و مالی تشکیل میشود.
https://jstp.nrisp.ac.ir/article_12771_bacb2672d9703456e2024415d600dc43.pdf
2009-03-21
16
28
توسعه
تحلیل عاملی
فنّاوری نانو
محققان کشاورزی
موانع
مدل معادلات ساختاری
روح اله
رضایی
1
AUTHOR
محمود
حسینی
2
AUTHOR
حسین
شعبانعلی فمی
3
AUTHOR
لیلا
صفا
4
AUTHOR
ORIGINAL_ARTICLE
شکاف در تحلیلهای سیاست فنّاوری و نوآوری:
مقاله حاضر با رویکردی نقادانه به دو جریان مهم در حوزه قانونگذاری فنّاوری و کفایت آنها در فراهم آوردن مدلهای کارامد برای سیاستگذاری مینگرد. از یک سو، متون و آثار نوآوری و توجه ویژه آنها به اهمیت فنّاوریهای جدید و قانونگذاری درباره آنها و از سوی دیگر، مدلهای توسعهیافته در مورد قانونگذاری فنّاوریهای جدید با توجه به ریسک آنها بهدقت تحلیل خواهد شد. بررسی نقادانه هر دوی این جریانهای تحلیلی نشانگر این نکته است که هر دوی آنها بهدلیل وجود مجموعهای پیشفرضها قادر به فراهم آوردن مدل کارامد تحلیلی و عملی نیستند. در حالیکه سیاستگذاران در عمل به مدلهایی نیاز دارند که بتوانند به آنها در ارزیابی ریسک و منفعت فنّاوریها کمک کنند، مدلهای نوآوری جنبه ریسک را ارجی ننهادهاند و از سوی دیگر مدلهای ریسک توجه چندانی به نوآوری نکردهاند و از اینرو، از منفعت آنان بسیار غافل ماندهاند. در ادامه، به چالشهای معرفتشناختی توسعه چنین مدلهایی میپردازیم و از این رهگذر مدلی برای این منظور پیشنهاد میشود.
https://jstp.nrisp.ac.ir/article_12772_60bc16ccbda98928d586b56d66df78da.pdf
2009-03-21
27
43
ریسک
نوآوری
سیاست گذاری فنّاوری
پیش فرض های شکل دهنده
ابراهیم
سوزنچی کاشانی
1
AUTHOR
ORIGINAL_ARTICLE
تحلیل شبکة نوآوری بین بخشهای اقتصاد ایران
در پژوهش حاضر روشی برای قیاس ساختار و عملکرد اشاعة نوآوری بین بخشهای اقتصادی در ایران با چین و تایوان بیان شده است. شبکة اشاعة نوآوری بین بخشی از جریانهای هزینههای تحقیق و توسعه ساخته میشود که با استفاده از دادههای موجود در جداول داده ـ ستانده و هزینة تحقیق و توسعه هر بخش قابل محاسبهاند. این شبکه در سطوح انفرادی، ملی و گروهی وجود دارد و به بررسی بخشهای واقع در شبکة اشاعة نوآوری و عملکرد هر بخش میپردازد. نتایج بررسی در ایران در سطح انفرادی نشان میدهد که مهمترین بخشها عبارتند از فلزات اصلی و محصولات فکری که وضعیت بهتری نسبت به همتایانشان در چین و تایوان دارند. اما وضعیت دیگر بخشها در ایران قابل قیاس با مشابهات موجود در چین و تایوان نیست. شرایط دیگر بخشها در ایران اینگونه مینماید که بیشتر آنها از لحاظ نوآوری نیازمند به بخشهای اصلی یاد شدهاند. همچنین درباره خوشهها، نتایج بیانگر این حقیقت است که خوشهها بهمثابة زیرمجموعهای بسیار مهم از شبکة اشاعة نوآوری در ایران عملکردی ضعیف دارند. در سطح ملی، شبکة اشاعة نوآوری تایوان از دو رقیب خود بسیار تواناتر است و ایران و چین شرایطی کمابیش یکسان دارند.
https://jstp.nrisp.ac.ir/article_13772_37a99a9cbf5db27a078c01274ccd6440.pdf
2009-03-21
43
53
نظام ملی نوآوری
اشاعة نوآوری
جدول داده ـ ستانده
شبکة نوآوری
[1] UNCTAD, 2005; “ Science, Technology and Innovation Policy Review, The Islamic Republic of Iran”, Available from: www.unctad.org/en/docs/iteipc 20057_ en.pdf
1
[2] Solow, R. ,1956; A contribution to the theory of economic growth, Quarterly Journal of Economics,70:65–94.
2
[3] Aghion, P. and P. Howitt ,1997; Endogenous Growth Theory, Cambridge: The MIT Press.
3
[4] Nelson, R. ,1995; Recent evolutionary theorizing about economic change, Journal of Economic Literature,33;48–90.
4
[5] Arthur, B. ,1989; Competing technologies, increasing returns, and lock-in by historical events, Economic Journal, 99:116–31.
5
[6] David, P. ,1992; Heroes, herds, and hysteresis in technological history, Industrial and Corporate Change, 1:129–79.
6
[7] Freeman, C. ,1987; Technology Policy and Economic Performance: Lessons from Japan, London:Pinter.
7
[8] Edquist, C. and L. Hommen ,2008; Small Country Innovation Systems: Globalization, Change and Policy in Asia and Europe, Cheltenham: Edward Elgar.
8
[9] Nelson, R. ,1993;.National Systems of Innovation: A Comparative Study, Oxford:Oxford University Press.
9
[10] Pack, H. and L. Westphal ,1986; Industrial strategy and technological change: Theory versus reality, Journal of development Economics, 87:87–128.
10
[11] Chang ,p, Shih,H., 2005; Comparing patterns of intersectoral innovation diffusion in Taiwan and China: A network analysis. Technovation 25,155–169
11
[12] Marengo, L., Sterlacchini, A., 1990. Intersectoral technology flows.Methodological aspects and empirical applications. Metroeconomica41, 19–39.
12
[13] Lundvall, B. ,1992; National Systems of Innovation: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning, London:Pinter.
13
[14] Nelson, R. and N. Rosenberg ,1993; Technical innovation and national systems, in R. Nelson (ed.),
14
[15] Nelson, R. ,1990; Capitalism as an engine of progress, research Policy, 19:193-214.
15
[16] Leoncini, R., Montresor, S., 2001b. DRUID 2001 Nelson and WinterConference. A comparative analysis of core and extra-core relationshipsin technological systems, Available from http://www.druid.dk/conferences/
16
[17] Schumpeter, J. ,1939; Business Cycles: A Theoretical, Historical and Statistical Analysis of the Capitalist Process. 2 Vols. N.Y.: McGraw Hill.
17
[18] Leoncini, R., Maggioni, M.A., Montresor, S., 1996; Intersectoral innovation flows and national technological systems: network analysis for comparing Italy and Germany. Research Policy 25, 415–430.
18
ORIGINAL_ARTICLE
بررسی و تحلیل عوامل مؤثر بر ضریب تأثیر نشریات حوزه اقتصاد مورد تأیید وزارت علوم، تحقیقات و فناوری
تحقیق حاضر به بررسی عوامل مؤثر بر ضریب تأثیر1 نشریات حوزه اقتصاد مورد تأیید وزارت علوم، تحقیقات وفنّاوری میپردازد. نوع تحقیق، علمسنجی است که با استفاده از روشهای پیمایشی، تحلیل استنادی و کتابخانهای به انجام رسیده است. دادههای تحقیق با استفاده از پایگاه استنادی علوم جهان اسلام «آی. اس. سی.»2 ، پرسشنامه و تورق نشریات مورد مطالعه گردآوری شده است. متغیرهای مستقل تحقیق شامل خوداستنادی، همآیندی مؤلفان، کیفیت مقالات، شهرت، تأخیر در انتشار به موقع، نسبت مقالات مروری، قیمت، میزان رد مقالات و دسترسی آزاد است. ضریب تأثیرنشریات مورد مطالعه، متغیر وابسته تحقیق را تشکیل میدهد. نتایج تحلیل همبستگی نشان داد که عوامل خوداستنادی، کیفیت مقالات، همآیندی مؤلفان، تأخیر در انتشار به موقع، نسبت مقالات مروری و میزان رد مقالات، رابطه معنیداری با ضریب تأثیرنشریات دارند. از سوی دیگر، عوامل شهرت و قیمت رابطه معنیداری با ضریب تأثیرنشریات ندارند. همچنین، دسترسی آزاد تغییر معنیداری در ضریب تأثیرنشریات مورد مطالعه ایجاد نکرده است. نتایج تحلیل رگرسیون چندگانه نشان میدهد که در تأثیر همزمان متغیرهای مستقل تحقیق بر ضریب تأثیر ، عوامل میزان رد مقالات، خوداستنادی، کیفیت، همآیندی مؤلفان، نسبت مقالات مروری و تأخیر در انتشار، به ترتیب بر ضریب تأثیر نشریات اثر میگذارند. کلیدواژهها : ایران، ضریب تأثیر، علمسنجی، نشریات اقتصاد، وزارت علوم
https://jstp.nrisp.ac.ir/article_12773_8a6e6d10948d700b11c9bb1c0e5c3f71.pdf
2009-03-21
43
53
ایران
ضریب تأثیر
علمسنجی
نشریات اقتصاد
وزارت علوم
هاشم
عطاپور
1
AUTHOR
عبدالرضا
نوروزی چاکلی
2
AUTHOR
محمد
حسن زاده
3
AUTHOR
ORIGINAL_ARTICLE
ارزیابی ظرفیت نظریهپردازیهای نگرش نظام ملی نوآوری در مورد وضعیت کشورهای رو به توسعه در پرتو نظریات ایمره لاکاتوش
در این مقاله نظریات جدیدی که لاندوال و همکاران وی در دانشگاه آلبورگ به عنوان صاحبنظر در نگرش نظام ملی نوآوری درباره کشورهای آسیای جنوب شرقی و افریقا ارائه کردهاند، تحلیل مقدماتی میشود. روش تحقیق در چارچوب روششناسی برنامههای پژوهشی علمی معرفیشده از سوی ایمره لاکاتوش، انتخاب شده است. این مقاله نخست، نظریات لاندوال را که به عنوان نگرش «نظام ملی نوآوری» به مفهوم گسترده آن مشهور شده است، جزئی از برنامه پژوهشی علمی اقتصاد�تکاملگرا تلقی میکند و میکوشد با توجه به ساختار برنامه پژوهشی، دو الگوی نظری آسیایی و افریقایی این نگرش را بررسی کرده و به این پرسش پاسخ دهد که آیا این الگوهای نظری حرکتی رو به جلو در راستای برنامه پژوهشی تلقی میشوند یا آنها را باید دال بر نوعی تغییر جهت از هسته مرکزی برنامه اقتصاد تکاملی لاندوال دانست. در نهایت مقاله با این نتیجهگیری بهپایان میرسد که نظریههای الگوی آسیایی در راستای رهنمونهای ایجابی و در راستای پیشرفت برنامه پژوهشی و نظریات الگوی افریقایی به عنوان نظریات موضعی بدون ارتباط با هسته مرکزی و در تعارض با رهنمونهای سلبی برنامه پژوهشی است.
https://jstp.nrisp.ac.ir/article_12774_87f2f2e709bc2c82f585a3c03e1490b1.pdf
2009-03-21
53
65
نگرش نظام ملی نوآوری به معنای گسترده
پروژه تحقیقاتی متدولوژی
کمربند حفاظتی
رهنمونهای ایجابی و سلبی
نظریة اقتصاد درحال گذار
کشورهای رو به توسعه
طاهره
میر عمادی
1
AUTHOR
ORIGINAL_ARTICLE
رویکردی جدید به نقشه راه فناوری در فضای نوآوری باز: مطالعه موردی فناوری غشا در پژوهشگاه صنعت نفت
پس از گذر از عصر نوآوری بسته و «پاگذاشتن به فضای نوآوری باز»، به سازوکارهای نظاممندی نیاز است تا بتوان به اتکای آنها برای پایش و ارزیابی گزینههای�فنّاوری�خارج از سازمان و مدلهای کسبوکار مناسب برای کسب ارزش از آن فنّاوریها اقدام کرد. هرچند پیش از این، مدل سنتی نقشه راه�فنّاوری�نقش مهمی در این پایش و ارزیابی داشته، اما بـه کارگیری آن در فضای «نوآوری باز» با کاستیهایی همراه است که رفع آنها میتواند زمینه را برای کارآمدی هرچه بیش تر مفهوم نقشه راه�فنّاوری�فراهم آورد. مقاله حاضر این کاستیها را معرفی میکند و رویکرد نوینی بهنام «نقشه راه نوآوری باز» بهدست میدهد. همچنین، نتایج بهکارگیری نقشه راه�فنّاوری�مبتنی بر این رویکرد نوین در ارتباط با بهکارگیری فنّاوری غشایی در جداسازی گازها در پژوهشگاه صنعت نفت و نکات کاربردی برای تسهیل پیروی از این رویکرد، در این مقاله منعکس شده است.
https://jstp.nrisp.ac.ir/article_12775_65ee5039726c5f682d8a9b1f98873b31.pdf
2009-03-21
65
80
هادی
نیلفروشان
1
AUTHOR
کامران
باقری
2
AUTHOR
مرتضی
رضاپور
3
AUTHOR
مریم
رشتچی
4
AUTHOR