خلاصه وضعیت: کد مقاله: 537308 تاریخ انتشار: ۲۳ / ۲ / ۱۳۹۲ تعداد مشاهدات: 127
DOI: 10.22034/jstp.2013.6.2.537308

تحلیل شبکه هم نویسندگی پژوهشگران حوزه سیاست گذاری و مدیریت فناوری در ایران

هدف پژوهش حاضر، بررسی و تبیین الگوی همکاری میان پژوهشگران حوزه سیاست­گذاری و مدیریت فناوری در ایران است. در این پژوهش که از نوع علم‌سنجی است، با بررسی 175 مقاله نوشته شده توسط نویسندگان ایرانی در 17 نشریه داخلی و خارجی مرتبط با این حوزه، مبادرت به ترسیم و تحلیل شبکه هم‌نویسندگی میان پژوهشگران این حوزه دانشی شده است. این شبکه هم‌نویسندگی با استفاده از شاخص‌های تحلیل شبکه‌های اجتماعی در دو سطح کلان همچون چگالی، ضریب خوشه‌بندی، ساختار اجتماعات در شبکه هم‌نویسندگی و خرد مانند درجه مرکزیت، مرکزیت بینابینی مورد بررسی قرار گرفته است. نتایج تحقیق نشان می‌دهد که پژوهشگران این حوزه بیشتر تمایل دارند که به صورت گروه‌های کوچک به تولید علم بپردازند و ارتباط میان آن‌ها ضعیف است. هم­چنین می‌توان این شبکه را نوعی شبکه مستقل از مقیاس دانست.


تحلیل شبکه اجتماعی
درجه مرکزیت
شبکه هم نویسندگی
ماژولاریتی
مرکزیت بینابینی

سعيد روشني
سيد حبيب‌الله طباطبائيان
سيد سروش قاضي نوري

 
نام و نام خانوادگی : پست الکترونیک :  
نظر شما :  
Captcha..
لطفا کد امنیتی زیر را وارد کنید


نسخه متنی
تعداد نظرات: 0
ایندکس شده در:
تعداد ارجاعات: 0
تعداد جستجوهای این مقاله :
تعداد دانلود مقاله : 127
  • رفرنس
    1. Watts, D., 2001, Small worlds: The dynamics of networks between order and randomness, Princeton University Press.
    2. Scott, J., 1991, Network Analysis: A Handbook, Sage Publications Ltd., Newbury Park.
    3. Barabási, A.L. and Bonabeau, E., 2003, “Scale-free networks”, Scientific American, 288(5), pp. 50-59.
    4. Valente, T.W., 1996, “Social network thresholds in the diffusion of innovations”, Social networks, 18(1), pp. 69-89.
    5. Liu, X., Bollen, J., Nelson, M. L. and Van de Sompel, H., 2005, “Co-authorship networks in the digital library research community”, Information processing & management, 41(6), pp. 1462-1480.
    6. Hudson, J., 1996, “Trends in multi-authored papers in economics”, The Journal of Economic Perspectives, 10(3), pp. 153-158.
    7. Fatt, C.K., Ujum, E.A. and Ratnavelu, K., 2010, “The structure of collaboration in the Journal of Finance”, Scientometrics, 85(3), pp. 849-860.
    8. Sharma, M. and Urs, S.R., 2008, “Network dynamics of scholarship: a social network analysis of digital library community”, Proceedings of the 2nd PhD workshop on Information and knowledge management, pp. 101-104, ACM Digital library (Association for Computing Machinery).
    9. Wasserman, S., 1994, Social network analysis: Methods and applications (Vol. 8), Cambridge university press.
    10. Dekker, A.H., 2008, “Centrality in social networks: Theoretical and simulation approaches”, Simulation Industry Association of Australia, Melbourne, Australia.
    11. Friedl, D.M.B. and Heidemann, J., 2010, “A critical review of centrality measures in social networks”, Business & Information Systems Engineering, 2(6), pp. 371-385.
    12. Chen, C., Ibekwe‐SanJuan, F. and Hou, J., 2010, “The structure and dynamics of cocitation clusters: A multiple‐perspective cocitation analysis”, Journal of the American Society for Information Science and Technology, 61(7), pp. 1386-1409.
    13. Clauset, A., Newman, M.E. and Moore, C., 2004, “Finding community structure in very large networks”, Physical review E, 70(6), pp. 1-6.
    14. Cunningham, S.J. and Dillon, S.M., 1997, “Authorship patterns in information systems”, Scientometrics, 39(1),pp. 19-27.
    15. Egghe, L., Rousseau, R. and Van Hooydonk, G., 2000, “Methods for accrediting publications to authors or countries: Consequences for evaluation studies”, Journal of the American Society for Information Science and Technology, 51(2), pp. 145–157.
    16. Farkas, I., Derenyi, I., Jeong, H., Neda, Z., Oltvai, Z.N., Ravasz, E., et al., 2002, “Networks in life: scaling properties and eigenvalue spectra”, Physica A, 314, pp. 25-34.
    17. Yan, E., Ding, Y. and Zhu, Q., 2010, “Mapping library and information science in China: A coauthorship network analysis”, Scientometrics, 83(1), pp. 115-131.
    18. Guns, R., Liu, Y.X. and Mahbuba, D., 2010, “Q-measures and betweenness centrality in a collaboration network: A case study of the field of Informetrics”, Scientometrics, 87(1), pp. 133-147.
    19. Acedo, F.J., Barroso, C., Casanueva, C. and Galán, J.L., 2006, “Co‐Authorship in Management and Organizational Studies: An Empirical and Network Analysis”, Journal of Management Studies, 43(5), pp. 957-983.
    20. حسن زاده، محمد و خدادوست، رضا، 1391، "ابعاد شبکه هم‏نويسندگي بين‏المللي ايران در حوزه نانوفناوريفصلنامه سياست علم و فناوري، 5(1)، صص. 44-31.
    21. حسن زاده، محمد، بقايي، سولماز و نوروزي چاکلي، عبدالرضا، 1387، "هم تاليفي در مقالات ايراني مجلات ISI در طول سال‌هاي 1989 تا 2005 و رابطه آن با ميزان استناد به آن مقالاتفصلنامه سياست علم و فناوري، 1(4)، صص. 19-11.
    22. Linton, J.D. and Thongpapanl, N.T., 2004, “PERSPECTIVE: Ranking the Technology Innovation Management Journals”, Journal of Product Innovation Management, 21(2), pp. 123-139.
    23. Holland, P.W. and Leinhardt, S., 1971, “Transitivity in structural models of small groups”, Comparative Group Studies, 2(2), pp. 107-124.
    24. Diestel, Reinhard, 2005, Graph Theory (3rd ed.), Berlin, New York: Springer-Verlag.
    25. Newman, M.E., 2006, “Modularity and community structure in networks”, Proceedings of the National Academy of Sciences, 103(23), pp. 8577-8582.
    26. Kretschmer, H., 2004, “Author productivity and geodesic distance in bibliographic co-authorship networks, and visibility on the Web”, Scientometrics, 60(3), pp. 409-420.
    27. Barabási, A.L. and Albert, R., 1999, “Emergence of scaling in random networks”, science, 286(5439), pp. 509-512.
    28. Abbasi, A., Hossain, L. and Leydesdorff, L., 2012, “Betweenness centrality as a driver of preferential attachment in the evolution of research collaboration networks”, Journal of Informetrics, 6(3), pp. 403-412.