خلاصه وضعیت: کد مقاله: 535303 تاریخ انتشار: ۱ / ۶ / ۱۳۹۴ تعداد مشاهدات: 97
DOI: 10.22034/jstp.2017.7.2.535303

تاثیر حکمرانی خوب بر شدت تحقیق و توسعه کشورهای منتخب توسعه یافته و در حال توسعه

تحقیق و توسعه و پیشرفت فناوری، باعث افزایش بهره وری، تقویت و جابجایی عوامل تولید و ایجاد تنوع بیشتر در تولیدات میگردد. سؤال مهم این است که چرا برخی از کشورها میتوانند درصد بالاتری از تولید ناخالص داخلی خود را به انجام تحقیق و توسعه اختصاص دهند؟ حکمرانی خوب با فراهم کردن چارچوب نهادی مطلوب، موجب افزایش سرمایه گذاری برای تحقیق و توسعه نسبت به تولید ناخالص ملی میگردد. هدف اصلی این مقاله، بررسی اثر حکمرانی بر شدت تحقیق و توسعه با استفاده از داده های آماری کشورهای منتخب توسعه یافته و در حال توسعه طی دوره زمانی 1996 تا 2011 است. روابط موجود بین متغیرها با استفاده از گشتاورهای تعمیم یافته (GMM (تخمین زده شده است. همچنین متغیرهای نسبت خالص جریان ورودی سرمایه گذاری مستقیم خارجی به تولید ناخالص داخلی، شاخص سرمایه انسانی، نسبت ارزش افزوده بخش صنعت به تولید ناخالص داخلی، نسبت واردات کالا و خدمات به تولید ناخالص داخلی و فراوانی منابع طبیعی به عنوان متغیرهای کنترل در نظر گرفته شدهاند. نتایج این مطالعه نشان میدهد حکمرانی خوب، اثر مثبت و معناداری بر شدت تحقیق و توسعه کشورهای مورد مطالعه دارد. ضرایب تخمینی متغیر خالص جریان ورودی سرمایه گذاری مستقیم خارجی و سرمایه انسانی برای هر دو دسته از کشورها مثبت و معنیدار بوده است. اما ضریب تخمینی متغیر نسبت ارزش افزوده بخش صنعت به تولید ناخالص داخلی برای کشورهای توسعه یافته مثبت و معنی دار، ولی برای کشورهای در حال توسعه منفی و معنی دار بوده است. همچنین ضریب نسبت واردات کالا و خدمات، برای هر دو دسته کشورهای منتخب منفی و غیرمعنی دار و ضریب شاخص فراوانی منابع، برای کشورهای توسعه یافته منتخب مثبت و معنادار اما برای کشورهای در حال توسعه، منفی و غیرمعنی دار بوده است. 


تحقيق و توسعه
حكمراني
روش پنل پويا
كشورهاي توسعه يافته
كشورهاي در حال توسعه

ابوالفضل شاه آبادی
صبا سلیمی

 
نام و نام خانوادگی : پست الکترونیک :  
نظر شما :  
Captcha..
لطفا کد امنیتی زیر را وارد کنید


نسخه متنی
تعداد نظرات: 0
ایندکس شده در:
تعداد ارجاعات: 0
تعداد جستجوهای این مقاله :
تعداد دانلود مقاله : 97
  • سایر نویسندگان
  • پست الکترونیک:
    افیلیشن:
  • رفرنس
  • [1] ربیعی، م. (1387). بررسی اثر تحقیق و توسعه بر رشد اقتصادی. معاونت پژوهشی دانشگاه آزاد اسلامی، واحد تهران جنوب.

    [2] صامتی، م.؛ رنجبر، ه.؛ و انوشه، ش. (1390). عوامل تعیین­کننده سرمایه‌گذاری در تحقیق و توسعه. http://beykon.org/­dergi­­­/2010/FALL/M. Sameti.pdf

    [3] شاه­آبادي، ا. و حيدري، آ. (1390). بررسي عوامل تعيين­کننده شدت تحقيق و توسعه در کشورهاي منتخب توسعه‌يافته و در حال توسعه: رهيافت پانل ديتا. فصلنامه علمي-پژوهشي سياست علم و فناوري. 4(1): 95 – 109.

    [4] Cooray, A. (2009). Government expenditure, governance and economic growth. Comparative Economic Studies, 51(3), 401-418.

    [5] Kaufmann, D., Kraay, A., & Mastruzzi, M. (2009). Governance matters VIII: aggregate and individual governance indicators, 1996-2008. World bank policy research working paper, (4978).

    [6] Dixit, A. (2009). Governance institutions and economic activity. The American Economic Review, 3-24.

    [7] Uger, M. (2012). Market power, governance and innovation: OECD evidences. MPRA Paper No. 44151. http://mpra.ub.uni-muenchen.de/44141/

    [8] Clarke, G. R. (2001). How institutional quality and economic factors impact technological deepening in developing countries. Journal of International Development, 13(8), 1097-1118.

    [9] شرکاء، ح. ر. و ملک­ساداتي، س. (1386). حکمراني خوب؛ کليد توسعه آسياي جنوب غربي. مرکز تحقیقات استراتژیک، راهبرد. شماره 46. 359-384.

    [10] World Development Indicator, 1997, www.worldbank.org

    [11] Tebaldi, E., & Elmslie, B. (2013). Does institutional quality impact innovation? Evidence from cross-country patent grant data. Applied Economics, 45(7), 887-900.

    [12] Türkcan, B., & Kaya, A. A. (2011). Internationalization of Research and Development Activities: Case of European Countries And Turkey (No. 1101). http://www.iibf.ege.edu.tr/economics/papers/wp11-01.pdf

    [13] Ping, L., & Qingchang, Z. (2008). The effects of technological spillover through FDI and import trade on China’s innovation. School of Economy of Shandong University of Technology, www. seiofbluemountain. com/search/detail. php.

    [14] Falk, M. (2006). What drives business Research and Development (R&D) intensity across Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD) countries?. Applied Economics, 38(5), 533-547.

    [15] Cheung, K. Y., & Ping, L. (2004). Spillover effects of FDI on innovation in China: Evidence from the provincial data. China economic review, 15(1), 25-44.

    [16] Dakhli, M., & De Clercq, D. (2004). Human capital, social capital, and innovation: a multi-country study. Entrepreneurship & regional development, 16(2), 107-128.

    [17] Limanlı, Ö. (2015). Determinants of R&D Investment Decision in Turkey. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 195, 759-767.

    [18] Zachariadis, M. (2002). R&D, innovation and technological progress: A test of the Schumpeterian frame work without scale effects. www.bus.lsu.edu/economics/papers/pap02_18.pdf

    [19] شاه­آبادي، ا. و سحر، ح. (1390). بررسي اثر سرريز فناوري از طريق سرمايه‌گذاري مستقيم خارجي و واردات بر نوآوري. تحقيقات اقتصادي راه انديشه. 1(4): 1-20.

    [20] UNCTAD. (2005). World investments report 2005: Transnational corporations and the internationalization of R&D. New York: United Nations.

    [21] Narula, R. & Zanfei, A. (2007). Globalization of innovation: The role of multinational enterprises. The Oxford Handbook of Innovation. (Ed: Fagerberg, J. Mowery and Nelson R. R.). Oxford University Press.

    [22] Chang, Ha-J. (2004). Globalization, economic development and the role of the State. http://www.amazon.com/Globalisation-Economic-Development-Role State/dp/ 1842771434

    [23] WDI 2014, Available At: www.worldbank.org

    [24] Cohen, W. M., & Levinthal, D. A. (1990). Absorptive capacity: a new perspective on learning and innovation. Administrative science quarterly, 128-152.

    [25] Jaumotte, F., & Pain, N. (2005). From Ideas to Development: The Determinants of R&D and Patenting. OECD Economics Department Working Papers, No. 457. OECD Publishing (NJ1).

    [26] Roos, J., Roos, G., Dragonetti, N. C., & Edvinsson, L. (1997). Intellectual capital. Navigating the New Business Landscape/J. Roos, S. Roos, NC Dragonetti, L.. Edvinsson,–Basingstoke and London: Macmillan Press Ltd.

    [27] Barro, R. & Lee, J. (2001). International data on educational attainment. Available at: www.barrolee.com/data/footnote.xls

    [28] Department of Commerce, http://www.commerce.gov/

    [29] Gylfason, T. (2008). Development and growth in mineral-rich countries. CEPR Discussion Papers, No. DP7031.

    [30] Gylfason, T. (2011). Natural resource endowment: A mixed blessing? Cesifo Working Paper Series, No. 3353.

    [31] Kolstad, I. & Wiig, A. (2009). Political economy models of the resource curse: Implications for policy and research. Occasional Paper, No. 40, South African Institute of International Affairs (SIIA), Johannesburg.

    [32] Vicente, P. C. (2010). Does oil corrupt? Evidence from a natural experiment in West Africa. Journal of Development Economics, 92(1), 28-38.

    [33] Baltagi, B. H. (2005). Econometric analysis of panel data. Third Edition, John Wiley & Sons: England.

    [34] Arellano, M., & Bond, S. (1991). Some tests of specification for panel data: Monte Carlo evidence and an application to employment equations. The review of economic studies, 58(2), 277-297.

    [35] Blundell, R., & Bond, S. (1998). Initial conditions and moment restrictions in dynamic panel data models. Journal of econometrics, 87(1), 115-143.

    [36] Bitzer, J., & Kerekes, M. (2008). Does foreign direct investment transfer technology across borders? New evidence. Economics Letters, 100(3), 355-358.

    [37] Zuo, N., & Schieffer, J. (2013, February). Crowding-out Effect or Institutions? The Resource Curse Revisited with an Investigation of US States. In 2013 Annual Meeting, February 2-5, 2013, Orlando, Florida (No. 142974). Southern Agricultural Economics Association. http://ageconsearch.umn.edu/bitstream/142974/2/The%20paper-Zuo-submit.pdf